范增论原文赏析

at 2年前  ca 古文观止名家点评汇总  pv 1413  by 古文注解  

      范增论   苏 轼   

    汉用陈平计,间疏楚君臣。项羽疑范增与汉有私,稍夺其权。增大怒曰:“天下事大定矣,君王自为之,愿赐骸骨归卒伍。”归未至彭城,疽发背死。苏子曰:增之去善矣。不去,羽必杀增。略一扬。独恨其不早耳。劈下一断,作冒。然则当以何事去?故作问。增劝羽杀沛公,羽不听,终以此失天下,当于是去耶?故作问。曰:否。增之欲杀沛公,人臣之分也;羽之不杀,犹有君人之度也。增曷为以此去哉?故作答。〇故作问答,以起下正意。《易》曰:“知几其神乎!”《诗》曰:“相彼雨雪,先集维霰。”〇霰,雪之始凝者也。将大雨雪,必先微温。雪自上下,遇温气而搏,谓之霰。久而寒胜,则大雪矣。〇先引《诗》、《易》语,文势不迫。增之去,当于羽杀卿子冠军时也。义帝命宋义为上将,号曰卿子冠军,后为项羽所杀。〇通篇只一句断尽。 

      陈涉之得民也,以项燕、扶苏。陈涉初起兵,假楚将项燕、秦太子扶苏为名。二人已死,陈涉诈称,以感动人心。〇借陈涉引起项氏。项氏之兴也,以立楚怀王孙心。而诸侯叛之也,以弑义帝。楚怀王入秦,无罪而亡,楚人怜之。南公曰:“楚虽三户,亡秦必楚。”范增劝项梁求楚怀王孙名心者,立以为楚怀王。项羽阳尊怀王为义帝,阴使人弑之。〇此言楚之盛衰系于义帝之存亡。且义帝之立,增为谋主矣。义帝之存亡,岂独为楚之盛衰,亦增之所与同祸福也。未有义帝亡而增独能久存者也。此言义帝之存亡关乎范增之祸福。羽之杀卿子冠军也,是弑义帝之兆也。其弑义帝,则疑增之本也,岂必待陈平哉?三人生死去就,最相关涉。推原出来,正见增之去,当于杀卿子冠军时也。物必先腐也,而后虫生之;人必先疑也,而后谗入之。陈平虽智,安能间无疑之主哉?反振二句,结过疑增不待陈平意。

    吾尝论义帝天下之贤主也:独遣沛公入关,不遣项羽;借遣沛公引起识卿子冠军。识卿子冠军于稠人之中,而擢以为上将。不贤而能如是乎?叹义帝之贤,以起羽与义帝势不两立。羽既矫杀卿子冠军,义帝必不能堪。非羽弑帝,则帝杀羽。不待智者而后知也。申上“羽杀卿子冠军,是弑义帝之兆”句。增始劝项梁立义帝,诸侯以此服从;中道而弑之,非增之意也。夫岂独非其意,将必力争而不听也。空中著想,妙。不用其言而杀其所立,羽之疑增,必自是始矣。申上“弑义帝则疑增之本”句。 方羽杀卿子冠军,增与羽比肩而事义帝,救赵时,项羽为次将,范增为末将,故曰“比肩事义帝”。君臣之分未定也。为增计者,力能诛羽则诛之,不能则去之,岂不毅然大丈夫也哉?代增处置一番。增年已七十,合则留,不合则去。不以此时明去就之分,而欲依羽以成功名,陋矣!责增之不能知几,由于不明去就之分,最有关锁。虽然,增,高帝之所畏也。增不去,项羽不亡。呜呼!增亦人杰也哉!结尾作赞叹语,尽抑扬之致。


注释:《史记·项羽本纪》:“汉之三年,项王数侵夺汉甬道,汉王食乏,恐,请和,割荥阳以西为汉。项王欲听之。历阳侯范增曰:‘汉易与耳,今释弗取,后必悔之。’项王乃与范增急围荥阳。汉王患之,乃用陈平计,间项王。项王使者来,为太牢具,举欲进之。见使者,详惊愕曰:‘吾以为亚父使者,乃反项王使者。’更持去,以恶食食项王使者。使者归报项王,项王乃疑范增与汉有私,稍夺之权。范增大怒,曰:‘天下事大定矣,君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。’项王许之。行未至彭城,疽发背而死。”

霰(xiàn):小雪珠。

卿子,当时对人的尊称;冠军,指地位在其他将领之上的上将。

比肩:并肩,这里比喻地位相当。


 范增论名家汇评:

 [宋]吕祖谦:这一篇要看抑扬处,渐次引入,“难”一段之曲折。若无“陈涉之得民”一段,便接“羽杀卿子冠军”一段去,则文字直了;无“且义帝之立”一段,又直了。惟有此二段,然后见曲折处。吾尝论前一段平平说来,忽换起放开说,见语新意相属,又见一伏一起处。大凡作汉唐君臣文字,前面若说他好,后面须说他些子不好处,此论前说增不足道,后却说他好,乃放他一线地。(《古文关键》卷下) 

[宋]楼昉:项羽杀宋义,便是要迫义帝,弑义帝,便是要去范增。盖宋义是义帝所爱,而义帝是范增所立,三人死生存亡去就,最相关涉。推原得出,笔力老健,无一个字闲。此坡公海外文字,故有老气。(《崇古文诀》卷二五) 

[宋]黄震:增劝羽立义帝,使为楚谋欤,事成将置羽何地?为羽谋欤,又将置义帝何地?故羽欲成事,势不得不杀义帝,既杀义帝,则身犯弑逆之名,势不得不亡。增之拙谋,莫此为甚。而苏子以论增之功,既说矣,增实事羽为君,义帝不过增所假设以欺人者,乃谓增与羽比肩而事义帝,力能诛羽则诛之,何哉?(《黄氏日钞》卷六二) 

[清]储欣:论未确,而行文跳脱,不肯一字粘着纸上。(《唐宋十大家全集录·东坡先生全集录》卷二) [清]林云铭:行文曲折反复,无不入妙,煞是难得。末用数语叫转,更得抑扬三昧。(《古文析义》卷一五) 

[清]吴楚材、吴调侯:前半多从实处发议,后半多从虚处设想。只就增去不能早处,层层驳入,段段回环,变化无端,不可测识。(《古文观止》卷一〇) [清]余诚:大意只责增不早去,而以“羽杀卿子冠军时”句为主,人后层层议论,总是畅发此旨。然笔却极曲折变化,纵横离合,读者殊难遽寻其针线之密。〇开口以“去之善”一扬,跌出“恨其不早”。抑笔,人所易晓,至通篇俱用抑,而结处独扬,人几疑其自相矛盾矣。然须知通篇之抑,都是在“去就”一节上讲。结处之扬,就增为“高帝所畏”说,是褒增之才,故自两无妨碍。(《重订古文释义新编》卷八)



已有0条评论
外国经典网部分资料来源于网络,如果侵犯您的权益 ,请与我们联系,邮箱:wyzwylb@qq.com
皖ICP备2021015637号-1

皖公网安备 34011102001510号

Powered By Z-BlogPHP 1.7.2