范增论原文赏析

      范增论   苏 轼 　 

    汉用陈平计，间疏楚君臣。项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨归卒伍。”归未至彭城，疽发背死。苏子曰：增之去善矣。不去，羽必杀增。略一扬。独恨其不早耳。劈下一断，作冒。然则当以何事去？故作问。增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当于是去耶？故作问。曰：否。增之欲杀沛公，人臣之分也；羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉？故作答。〇故作问答，以起下正意。《易》曰：“知几其神乎！”《诗》曰：“相彼雨雪，先集维霰。”〇霰，雪之始凝者也。将大雨雪，必先微温。雪自上下，遇温气而搏，谓之霰。久而寒胜，则大雪矣。〇先引《诗》、《易》语，文势不迫。增之去，当于羽杀卿子冠军时也。义帝命宋义为上将，号曰卿子冠军，后为项羽所杀。〇通篇只一句断尽。 

      陈涉之得民也，以项燕、扶苏。陈涉初起兵，假楚将项燕、秦太子扶苏为名。二人已死，陈涉诈称，以感动人心。〇借陈涉引起项氏。项氏之兴也，以立楚怀王孙心。而诸侯叛之也，以弑义帝。楚怀王入秦，无罪而亡，楚人怜之。南公曰：“楚虽三户，亡秦必楚。”范增劝项梁求楚怀王孙名心者，立以为楚怀王。项羽阳尊怀王为义帝，阴使人弑之。〇此言楚之盛衰系于义帝之存亡。且义帝之立，增为谋主矣。义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也。未有义帝亡而增独能久存者也。此言义帝之存亡关乎范增之祸福。羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也，岂必待陈平哉？三人生死去就，最相关涉。推原出来，正见增之去，当于杀卿子冠军时也。物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？反振二句，结过疑增不待陈平意。

    吾尝论义帝天下之贤主也：独遣沛公入关，不遣项羽；借遣沛公引起识卿子冠军。识卿子冠军于稠人之中，而擢以为上将。不贤而能如是乎？叹义帝之贤，以起羽与义帝势不两立。羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪。非羽弑帝，则帝杀羽。不待智者而后知也。申上“羽杀卿子冠军，是弑义帝之兆”句。增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从；中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。空中著想，妙。不用其言而杀其所立，羽之疑增，必自是始矣。申上“弑义帝则疑增之本”句。 方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，救赵时，项羽为次将，范增为末将，故曰“比肩事义帝”。君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？代增处置一番。增年已七十，合则留，不合则去。不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！责增之不能知几，由于不明去就之分，最有关锁。虽然，增，高帝之所畏也。增不去，项羽不亡。呜呼！增亦人杰也哉！结尾作赞叹语，尽抑扬之致。

注释：《史记·项羽本纪》：“汉之三年，项王数侵夺汉甬道，汉王食乏，恐，请和，割荥阳以西为汉。项王欲听之。历阳侯范增曰：‘汉易与耳，今释弗取，后必悔之。’项王乃与范增急围荥阳。汉王患之，乃用陈平计，间项王。项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。’更持去，以恶食食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。范增大怒，曰：‘天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。’项王许之。行未至彭城，疽发背而死。”

霰（xiàn）：小雪珠。

卿子，当时对人的尊称；冠军，指地位在其他将领之上的上将。

比肩：并肩，这里比喻地位相当。

 范增论名家汇评：

 ［宋］吕祖谦：这一篇要看抑扬处，渐次引入，“难”一段之曲折。若无“陈涉之得民”一段，便接“羽杀卿子冠军”一段去，则文字直了；无“且义帝之立”一段，又直了。惟有此二段，然后见曲折处。吾尝论前一段平平说来，忽换起放开说，见语新意相属，又见一伏一起处。大凡作汉唐君臣文字，前面若说他好，后面须说他些子不好处，此论前说增不足道，后却说他好，乃放他一线地。（《古文关键》卷下） 

［宋］楼昉：项羽杀宋义，便是要迫义帝，弑义帝，便是要去范增。盖宋义是义帝所爱，而义帝是范增所立，三人死生存亡去就，最相关涉。推原得出，笔力老健，无一个字闲。此坡公海外文字，故有老气。（《崇古文诀》卷二五） 

［宋］黄震：增劝羽立义帝，使为楚谋欤，事成将置羽何地？为羽谋欤，又将置义帝何地？故羽欲成事，势不得不杀义帝，既杀义帝，则身犯弑逆之名，势不得不亡。增之拙谋，莫此为甚。而苏子以论增之功，既说矣，增实事羽为君，义帝不过增所假设以欺人者，乃谓增与羽比肩而事义帝，力能诛羽则诛之，何哉？（《黄氏日钞》卷六二） 

［清］储欣：论未确，而行文跳脱，不肯一字粘着纸上。（《唐宋十大家全集录·东坡先生全集录》卷二） ［清］林云铭：行文曲折反复，无不入妙，煞是难得。末用数语叫转，更得抑扬三昧。（《古文析义》卷一五） 

［清］吴楚材、吴调侯：前半多从实处发议，后半多从虚处设想。只就增去不能早处，层层驳入，段段回环，变化无端，不可测识。（《古文观止》卷一〇） ［清］余诚：大意只责增不早去，而以“羽杀卿子冠军时”句为主，人后层层议论，总是畅发此旨。然笔却极曲折变化，纵横离合，读者殊难遽寻其针线之密。〇开口以“去之善”一扬，跌出“恨其不早”。抑笔，人所易晓，至通篇俱用抑，而结处独扬，人几疑其自相矛盾矣。然须知通篇之抑，都是在“去就”一节上讲。结处之扬，就增为“高帝所畏”说，是褒增之才，故自两无妨碍。（《重订古文释义新编》卷八）